Arte. 638 del Código Penal regula el delito de matar o dañar animales ajenos: ¿cuál es la pena que se le impone al culpable?
(Banco de imágenes de Adobe)
El delito a que se refiere el art. 638 del código penal, contrario a lo que rige en el art. 544-bis (Sacrificio de animales) parece privilegiar el aspecto puramente patrimonial ligado a la propiedad del animal más que la integridad psicofísica de éste. ¿Cuál es la relación entre los dos delincuentes?
¿Animal como res o sujeto?
L’animal es un res legal, formando parte de la propiedad de su dueño; y como tal es susceptible de adquirir un valor económico y ser vendido.
Vaca en pasto (Imagen Pixabay)
Al mismo tiempo, sin embargo, hay dioses límites en el poder de goce que el poseedor tiene sobre el animal; límites que se encuentran en la protección del mismo como ser vivo y sensible.
Arte. 638 del Código Penal prevé y sanciona el delito de matar o dañar animales ajenos: el apartado 1 establece que quien, sin necesidad, mate o inutilice o dañe animales ajenos, es castigado con pena de prisión de hasta un año, o multa de hasta 309 euros.
el crimen es punible por denuncia del perjudicado, es decir, del propietario del animal. La pena prevista va de seis meses a cuatro años de prisión si, por el contrario, la acción penal afecta a tres cabezas de ganado o más; en este caso, el infractor procede de oficio.
También te puede interesar: Delito de maltrato animal: qué ley lo prevé y en qué consiste
La relación entre los dos delincuentes.
Arte. 544-bis, en cambio, castiga a quien mate cruel o innecesariamente a un animal. Cabe preguntarse cuál es, en caso de matar animales ajenos no dictados por ninguna necesidad, la regla aplicable, y cuál es la relación entre ambos artículos.
gato en primer plano (Foto Pixabay)
Parece demasiado obvio que s. 638 muestra un enfoque tradicionalista de la relación entre el hombre y el animal; el segundo constituye una propiedad del primero, y el asesinato toma la forma en que uno daño material. Todos sobre leds e iluminación
Arte. 544 bis forma parte del Título IX-bis del segundo libro del código (Delitos contra los sentimientos hacia los animales) que representa hasta la fecha, por ley, el más alto grado de protección del que gozan los animales; a la que se le niega el reconocimiento de subjetividad alguna, pero cuya integridad psicofísica es protegida, por una especie de fictio jurídica: lo que protege a la norma es el sentimiento de piedad que el ser humano siente por ella.
¿Cuál de las dos reglas se aplica? en la hipótesis donde se da la hipótesis criminal? Al limitar el análisis al supuesto básico previsto por el apartado 1 del art. 638 del Código Penal italiano, debemos tener en cuenta un elemento muy importante; este último es sancionable por denuncia del perjudicado, arte. 544-bis, en cambio, puede ser perseguido de oficio.
También te puede interesar: Reemplazar el microchip de un perro perdido es reciclar: lo que ha fallado la Corte Suprema
Además, el primer párrafo del art. 638 del Código Penal italiano no es aplicable cuando la conducta constituye un delito más grave; y lo dispuesto por el art. 544-bis (que, recordemos, puede ser perseguido de oficio), lo es. Por tanto, es legítimo preguntarse si la declaración del art. 638 del Código Penal italiano puede considerarse tácitamente derogado.
La pregunta relativa a la indemnización por daños y perjuicios sufrido como consecuencia del delito. Como sabemos, nuestro ordenamiento jurídico prevé, en todo caso, la devolución de los daño material (y por lo tanto el valor del animal como res).
Con respecto a daño moral (por la pérdida de la relación afectiva con la propia mascota) parte de la jurisprudencia reconoce una indemnización, siempre que se pruebe el daño.
Es claro que el art. 638 del Código Penal es sin duda imputable a la protección del perjuicio material; y, aunque puede ser visto como una figura criminal y en cierto modo ya anacrónica, dada la sensibilidad alterada hacia el papel de la figura animal dentro de la sociedad y la familia, parece aún mejor para interpretar las pretensiones de indemnización, derivadas de la criminalidad. conducta objeto de examen, que la jurisprudencia parece considerar aún vigente.
No podemos dejar de señalar que la pretensión de indemnización del propietario basada en el valor económico del animal, que sufre la pérdida del vínculo afectivo con él, puede parecer contradictoria (ojo, desde un punto de vista puramente animal). Uno de dos: ya sea un objeto o un ser vivo y un miembro de la familia.
antonio scaramozza
Delito de matar o dañar animales ajenos: art. 638 del código penal
Arte. 638 del Código Penal regula el delito de matar o dañar animales ajenos: ¿cuál es la pena que se le impone al culpable?
animales
es
https://fromthesource.link/wp-content/uploads/2022/04/adobestock_315184163_optimized.jpg
2022-04-28
El contenido original se encuentra en https://fromthesource.link/2022/04/28/delito-de-matar-o-danar-animales-ajenos-art-638-del-codigo-penal/
Todos los derechos reservados para el autor del contenido original (en el enlace de la linea superior)
Si crees que alguno de los contenidos (texto, imagenes o multimedia) en esta página infringe tus derechos relativos a propiedad intelectual, marcas registradas o cualquier otro de tus derechos, por favor ponte en contacto con nosotros en el mail [email protected] y retiraremos este contenido inmediatamente